Als ich letztens nochmal einen Kontrollblick auf BasicThinking warf (um zu sehen, ob ich die nach einer mehrwöchigen Schonfrist nach dem Kauf des Blogs nicht zu Unrecht aus meinem Feedreader geworfen habe, was aber nicht der Fall war), fand ich da einen Artikel, der die gleiche Überschrift hatte, wie der, den ihr hier gerade lest.
Und gerade als ich mein “coole Idee” zu Ende gedacht hatte, merkte ich, dass ich mir unter dem Titel was ganz anderes vorgestellt hatte. Bei BasicThinkiung gibts nämlich quasi “Das Internet, aus der Sicht von Google, auf unser Sonnensystem übertragen”. Was ich mir aber vorgestellt hätte war: Wenn man annimmt, dass die Anzahl der Suchergebnisse für die Planeten unseres Sonnensystems (und die Sonne, und den armen Pluto, den ich nicht ausstoßen will) in direktem Zusammenhang zu deren Größe stehen würde (ist doch logisch: Je größer ein Planet ist, desto mehr muss man über den auch schreiben können, desto mehr muss also Google auch finden), wie sähe unser Sonnensystem dann wohl aus?

Und da mir das der BT-Artikel also nicht liefern konnte, hab ich eine solche Grafik einfach selber hergestellt. Die Bilder sind alle von der NASA und folglich für jeden frei verwendbar.
Oben die Sicht von Google Deutschland (Suche nach “Sonne”, “Merkur” etc.), dann die von google.com (”sun”, “mercury”), wobei sich hier “sun” und “mars” eindeutig mit fremden Federn schmücken, aber egal.
Und dann noch das tatsächliche Größenverhältnis und schließlich noch alle in Einheitsgröße:

(hier das Bild in höherer Auflösung)

Und der Vollständigkeit halber hier noch die Trefferzahlen:

Was macht der Don, wenn er einen Kommentar auf seinem Blog nicht versteht? Er fragt Google Translate. Und da stellt er dann immer öfter fest, dass er das ganze ohne dessen Hilfe eigentlich besser hinbekommen hätte.
Das hier ist irgendwie sehr merkwürdig:

Gestern durfte ich mit Ro mal wieder Babysitten üben und da der kleine so schön ruhig war, mussten wir uns irgendwie die zeit vertreiben.
Also haben wir das Spiel gespielt: “Wer findet den Suchbegriff, der bei Google Trends (international) aktuell am höchsten steht”.

Zuerst kam man da natürlich ganz plump auf “Sex”, denn wie jeder weiß, ist ja nur dafür das Internet überhaupt erfunden worden. Aber schnell haben wir gemerkt, dass da wohl eh schon jeder weiß, wo er ihn findet und darum doch mehr nach anderen Sachen gesucht wird.

Momentan führe ich noch  mit dem Wort “YouTube” (kann mir mal einer erkläre, warum die Leute nicht einfach die Suche auf YouTube selber benutzen, wenn sie ein Video suchen? Oder die Video-Suche von Google?

Bald dürfte aber Facebook die Nummer 1 sein. Zumindest die, die wir finden konnten. Wer überbietet YouTube?

Zu gewinnen gibts nix, außer Ruhm und Ehre…
(Wer was richtiges gewinnen will, der muss mir die Daumen drücken, dass der Digitalender rechtzeitig fertig wird und warten, dass ich da wieder ein Gewinnspiel starte, oder aber mal  beim Design-Tagebuch vorbeigucken. Das lohnt sich eh immer mal wieder, ganz unabhängig von Gewinnspielen…)

PS: Zwischen Weihnachten und Silvester haben die Leute ja besonders viel Zeit zu haben, nach so Zeug so suchen, oder wie habe ich die Ausschläge da zu deuten? Und warum berichten die nachrichten (Graph unten) in der Weihnachtszeit so wenig über kostenlose Sachen? Frechheit…

 Über Jovelstefan bin ich auf den folgenden Graphen gekommen (also fast, er hatte “Kekse” statt “Plätzchen”, aber das passt ja mal gar nicht zu meinem Sprachgebrauch. An Weihnachten gibt es Plätzchen, Kekse gibts das ganze Jahr):

Was sieht man hier? Man sieht, zu was für Zeiten welcher Suchbegriff bei Google wie häufig eingetippt wurde. Vor Weihnachten wird also intensiv nach “Plätzchen” gesucht und danach merkt man erst, was man angerichtet hat und muss dringendst abnehmen.

Jetzt hab ich mich gefragt: Wann backen die Menschen denn Plätzchen? So genau kann man das an der Graphik (draufklicken führt übrigens bei jedem Bild zur zugehörigen  Google-Trends-Seite mit größerer Ansicht) ja nicht erkennen. Wird nun eher kurz vor knapp gebacken (so halten Frau Bü und ich das, auch wenn wir uns immer was anderes vornehmen), oder schon Anfang Advent? Wenn wir einfach mal noch die Begriffe “Weihnachtsbaum” und “Geschenk” dazunehmen, sieht man dann, dass die Plätzchen zuerst gebacken werden, erst dann wird sich um den Rest gekümmert:

Komisch, so mach ich das nicht. Denn Plätzchen sind das, was man zur Not einfach wegfallen lassen kann…

Aber was gibt es och so weihnachtstypisches, nach dem gegoogelt werden kann?

Mir sind da zuerst nur “Umtausch” eingefallen. Dann dachte ich, dass es an Weihnachten ja vermehrt Familienkrach geben soll, das ließ sich aber nicht bestätigen. Im Gegenteil: Nach “Scheidung” wird zwischen den Jahren auffallend wenig gegoogelt. Die Liebe scheint da tatsächlich noch viel größer zu sein. Und ungeschützter. oder wie ist es zu erklären, dass die Schwangerschaftskurve einen deutlichen Knick nach oben macht?

Aber immerhin schön zu sehen, dass die Scheidungskurve stetig sinkt und der Nachwuchs auch immer mehr gesichert zu sein scheint…
(bei  “Pille danach” liegt diese Zeit (ich tippe mal auf Silvester) übrigens auch ganz vorne. Ich hätte da ja eher auf einen großen Ausschlag bei Karneval getippt)

Und jetzt ihr: Wer findet noch interessante Zusammenhänge zwischen Google-Suchanfragen und Weihnachten?

PS: An dieser Stelle verlinke ich dann schnell auch mal auf das  Google-Grippe-Frühwarnsystem, das eben genau auf solchen Trends bei den Suchanfragen basiert (hier noch etwas  Begleittext).

PPS: Macht man das ganze auf englisch und nimmt statt Plätzchen den Truthahn, dann wunder ich mich echt, was die Amis  so früh schon mit nem Truthahn wollen,. Den gibts doch auch erst Weihnachten, oder nicht? (Klar, Thanksgiving, Frau Bü hat mich in den Kommentaren drauf gebracht. Heieiei…)

80% meiner Leser werden es schon mitbekommen haben: Ziemlich bald ( heute? Blöde Zeitverschiebung…) wird Google einen neuen Browser (natürlich nur die Beta-Version) auf den Markt werfen.

Ich hab mir den  “warum unser Browser viel toller ist”-Comic mal komplett durchgelesen und bin schon überzeugt. Wenn das wirklich alles so klappt, wie die sich das da vorstellen, dann wird das sicher mein neuer Browser werden. Und da es sich um Google handelt, gehe ich mal davon aus, dass die das Teil auch schnell bei der breiten Masse unterbringen können. Bin echt gespannt, wie die sich behaupten und vor allem: Ob man jetzt für 3 Browser die Webseiten optimieren muss, oder ob Google Chrome einfach so toll ist, dass der alle Seiten schon richtig darstellt.
Warten wir es ab, nicht mehr lange und wir haben neues Spielzeug in der Hand…

Aber vielleicht hätte der Comiczeichner doch einen Zugang zu Google Maps bekommen sollen. Ich hab hier “Deutschland” mal rot eingefärbt:

Hier ein Screenshot meiner letzten Suchanfragen (nicht ganz aktuell, aber egal), ich brauche mal jemanden, der mir das erklärt…

Seit längerer Zeit (mehrere Monate) kommen hier regelmäßig dutzende Suchanfragen über LiveSearch rein. Die Suchanfragen zeichnen sich dadurch aus, dass es sich immer nur um ein Wort handelt, nach dem oft nie ein Mensch suchen würde (”nicht” kommt z.B. regelmäßig vor. Ich glaub in so Statistiken nach den häufigsten Suchanfragen würde das auf DonsTag weit oben rangieren). Zudem Kommen diese Suchanfragen immer über den gleichen IP-Bereich, der der Microsoft Corporation gehört.

Aber ein Spider kann das ja wohl nichts ein, der wird doch nicht als Referer ne LiveSearch-Suchanfrage angeben. Aber ich will denen auch nicht unterstellen, so die Marktanteile von LiveSearch zu pushen (heute hat LiveSearch in meinen Statistiken doppelt so viele “Besucher” eingebracht wie Google, die sind halt nur zu 99% alle “fake”).

Also: Wer mag mir das erklären?

UPDATE: Scheint tatsächlich Spam zu sein,  hier eine Zusammenfassung, hier eine Menge  weiterführende Links. Wie heißt es so schön: Ist der Ruf erst ruiniert…

UPDATE II: Ach nein, es ist ein  “Quality check”. Is klar…
Ich werd den IP-Bereich auf jeden Fall mal blockieren (ich bin ja geübt darin, meine Besucherzahlen zu stutzen. Ich will halt nur “richtige” Besucher zählen…), der LiveSearch-index kann mir gestohlen bleiben, mit dem Dreck sucht doch eh niemand (in  dieser Zusammenfassung steht drin, wie man die ausschließt). Und wenn es dann so ist, wie in dem letzten Link beschrieben, das dadurch auch die AdSense-Einnahmen sinken (kenn mich da nicht wirklich aus, wie das berechnet ist), ist es echt ne Frechheit.

Hab heute zum ersten Mal Googles  neues Favicon entdeckt und finds nicht wirklich gelungen. Was passt denn an dem großen “G” nicht mehr? Warum auf einmal einfach einen Buchstaben mitten aus dem Wort nehmen, wo sich das  große G mit buntem Rahmen doch so etabliert hatte und mein Auge es in den vielen Tabs sofort als Google-Tab identifiziert hat? Das neue sieht ganz und gar nicht aus wie Google, die Farbe passt auch nicht.

Aber egal. Wenn Google das so macht, dann wird das schon seinen Sinn haben, denn die sind ja immer ganz besonders toll und allen voraus. Also gehe ich mal davon aus, dass bald auch die anderen großen Seiten folgen werden und ihr Favicon ebenfalls aus anderen Buchstaben als den Anfangsbuchstaben zusammenbauen.
Hier schon mal ein kleiner Vorgeschmack auf die Zukunft:

( kicker,  Yahoo,  Spiegel Online,  T-Mobile,  Amazon,  Microsoft,  Wikipedia und DonsTag)

Mal ne dumme Frage: Komme gerade aus dem Film “Sharkwater” (dazu demnächst in der Sidebar-Filmkritik mehr) und wollte jetzt nochmal schnell was dazu nachgucken. Als ich dann sharkwater in Google eingegeben hatte, war ich doch etwas überrascht, denn ganz oben hat es mir da angezeigt, wann der bei mir in der Nähe im Kino läuft.
Hab erst vermutet, dass ich eingeloggt war und der daher meine Adresse hat, aber dem war nicht so. In Cookies konnte ich die auch nicht finden, wo hat der die also her (UPDATE: Es kam aus einem Cookie, stand nur nicht im Klartext drin)? Wenn man auf den Link klickt, sieht man dann auch, dass er wirklich meinen Straßennamen hat:

Ich mein, ich finds ja praktisch, ich würd nur gerne wissen, wo und warum der die gespeichert hat…

UPDATE: Ah, ich habs. Ich hab bei  dieser Filmfunktion bestimmt mal meine Adresse angegeben (links unten), als die  neu rauskam und ich sie testen wollte. Hab das jetzt mal wieder gemahct, weil ich es eigentlich ganz praktisch finde…

 Offenbar ist bei etlichen Leuten (T-Com-Kunden?) momentan Google (und sämtliche zugehörigen Dienste) down.
Bei mir gehts noch. Ich sollte mir eine kostenpflichtige Hotline zulegen, bei der man mich anrufen kann, um mir Suchbegriffe zu nennen, die ich dann in Google eintippe und anschließend die ersten zwei Ergebnisseiten vorlese. Oder per Fax zukommen lasse. Wer will Betatester werden?