Ich heiße euch recht herzlich willkommen bei der Verleihung des “DonsTagAward Of The Moment”. Ein frisch erfundener Award, den ich in unregelmäßigen Abständen (kann zwei Minuten oder 2 Jahre dauern bis ein neuer kommt) an Blogs überreiche, die mir gerade in dem Moment besonders erwähnenswert erscheinen.
Los gehts:

Der “DonsTagAward Of The Moment” in Bronze geht an Schnitzel, der mich mit seiner BlogBrother-Geschichte zwar immer mehr langweilt (sorry, aber so ist es), dafür aber mit seiner (relativ) neuen Reihe  “Neues aus Blogdorf” um so mehr amüsiert. Vor allem die  in Szene gesetzte Zitat-Diskussion zwischen Kittyluka und Daniel, die ich vorher schon auf deren Blogs verfolgt hatte, führt zu dieser Auszeichnung. Herr Schnitzel: Hiermit überreiche ich Ihnen den Award. Herzlichen Glückwunsch und weiter so!

Der “DonsTagAward Of The Moment” in Silber geht an Jikkijitsu und zeigt, wie leicht doch an so einen Award zu kommen ist: Einfach das tun, was der Don von euch will, wie z.B. Schildkrötencontent in der Blogosphere zu verbreiten (alternativ kann sich auch mal jemand trauen, als erster in den super Pool zu springen, nur so als Tipp…). Wehrter Herr Jikkijitsu: Hiermit überreiche ich Ihnen den Award. Herzlichen Glückwunsch und weiter so! (ruhig XiongShui teilen, der im gleichen Blog auch schon  die Schildkröten gehuldigt hat)

Und der “DonsTagAward Of The Moment” in Gold geht schließlich an  Inishmore, weil er nicht nur selber einen ausgezeichneten Serien-Geschmack hat, sondern mir zudem noch die Blogs von  bullion und neulich erst  thwidra näher gebracht hat, die beide auch nahezu perfekt sind. Und wer sich so um das Fernsehwohl des Dons kümmert, kann nur mit dem goldenen Award ausgezeichnet werden. Sehr geehrter Herr Inishmore: Hiermit überreiche ich Ihnen feierlich den Award. Herzlichen Glückwunsch und weiter so!

Hauptsache ihr habt  euren  Spaß ;-)

Ich meld mich mal ab, bin bis Montag wohl nur sehr sporadisch hier, die Heimat ruft. Schön benehmen!

Wenn ich von einem der vielen netten DonsTag-Leser angesprochen werde, ob man sich nicht mal treffen könnte, dann kann ich natürlich nicht Nein sagen (zumindest, wenn ich den Treffpunkt innerhalb in 15 Minuten erreichen kann) und so kams dann heute zu nem Treffen von Daniel von  ugotit.de (ihr würdet dem ne ungemeine Freude machen, wenn ihr die Domain in den Kommentaren überaus toll finden würdet) und dem hiesigen Don.
Seine Sicht der Dinge kann man bei ihm (unter der klasse Domain, die aber bald wohl noch toller werden soll)  nachlesen (so gut verlinkt?). Meine Sicht der Dinge gibts dann morgen, oder (sehr wahrscheinlich, da morgen noch einiges los ist) erst übermorgen.
Nur kurz zu der akademischen Viertelstunde: Ich hab zwei sehr gute Ausreden parat. Ich bin ziemlich unschuldig!

PS: Warum fängt der seinen Beitrag mit nem Bild von meinem Abstieg in den Blogcharts an? Pft!

So, in wenigen Minuten ist es so weit: Der erste April ist da und das Wort “Glaubwürdigkeit” verliert auch in der Blogosphere kurzzeitig seine Wirkung. Egal, was heute geschrieben wird, erstmal glaubt man kein einziges Wort. Man stelle sich mal vor, Apple hätte am 1. April das iPhone vorgestellt. Das hätte doch nie jemand geglaubt.
Ich persönlich finde den “Tag der angebrachten Skepsis” dennoch sehr unterhaltsam, da es doch immer wieder die lustigsten Geschichten zu lesen gibt. Und da ich morgen noch ein wenig lernen werde und nicht überall lesen kann, hier eine kleine Bitte: Zeigt mir doch in den Kommentaren eure aktuellen Aprilscherz-Fundstücke (aber keine langweiligen).
Ich persönlich hab ja die Befürchtung, dass die Aprilscherze in diesem Jahr nicht am (mir total unverständlichen) Knut-Hype vorbeigehen werden können und uns da einiges erwartet. Diese Aussage wollte ich eigentlich noch etwas ausbauen und mit einem “Knut der Problembär”-Bild verzieren.

Aber nachdem ich dann bei der  Google-Bidlersuche die beiden Wörter “Eisbär” und “Blut” eingegeben hatte und gleich im ersten Suchergebnisvorschaubild mein eigenes Gesicht entdecken durfte, hab ich die Idee einfach wieder verworfen.

Der Link geht dann auf diese Seite, in der ich im gesamten Quelltext kein einziges Mal “Blut” entdecken kann. Warum wird dieses Bild dann bitte auf Position eins angezeigt?
Ich hab seit ein paar Tagen (Wochen?) eh das Gefühl, dass die Anzahl der Besucher von der Google-Bildersuche enorm angestiegen ist. Warum auch immer…

Und wo wir gerade beim Thema “Google” sind: Momentan läuft ja noch die Benotungsphase meiner Diplomarbeit. Und ich hoffe mal, dass die dazu auch Google benutzen und einfach mal nach  “Beispiel gute Diplomarbeit” suchen. Denn wer steht da auf Platz 1? Genau: Der Don. Leider nicht bei “Beispiel sehr gute Diplomarbeit”, aber das könnte sich mit diesem Beitrag ja ändern ;-)
Und für Daniel hab ich eine schlechte Nachricht. Denn dieser Beitrag über seine unglaubliche Intelligenz erscheint bei Google auf Platz 1, wenn man nach  “10 hässlichsten menschen der welt” sucht…

UPDATE: Ok, dann wird eben  bei Nerdcore gesammelt. Meine Knut-Theorie scheint sich auf jeden Fall zu bestätigen.

Mit der zunehmenden Verbreitung von guten Digitalkameras und guten Monitoren kriechen einige schon lange bekannte Techniken dazu aus ihren Löchern. High Definition TeleVision ( HDTV) sollte inzwischen ja jeder schonmal gehört haben, das ist ja bekanntlich “Schärfer als die Realität” [Pro7]. Jetzt berichtet auch schon der SpOn über  Fotos, die “Wirklicher als die Wirklichkeit” sind. High Dynamic Range Imaging( HDRI) nennt sich das dann.

Was steckt dahinter?
Normale Fotos haben meist Probleme die Lichtstimmung des Motivs richtig zu erfassen, meist wirken sie irgendwie fad. Das liegt (abgesehen von der Motivwahl und mangelder Fotokunst) meist daran, dass der Unterschied zwischen hellen und dunklen Stellen im Bild den wirklichen Unterschieden nicht einmal nahe kommt. Oft ist alles, was ein wenig dunkler ist, verrauschtes Schwarz und alles ,was ein wenig heller ist, glattes Weiß.

Das liegt daran, dass eine handelsübliche Kamera nur eine Kontrastrate von etwa 1000:1 (Weiß ist 1000 mal heller als Schwarz) aufnehmen kann und die gängigen Monitore sogar noch eher schlechter sind. Das menschliche Auge kann auf einen Blick in etwa einen Unterschied von 10 000:1 wahrnehmen, mit Anpassung an die Lichtverhältnisse sogar 1 000 000 000:1. Natürlich kann da das Foto nicht wirklich mithalten. Wir können aber den selben Trick wie die Natur nutzen … wir machen mehrere Bilder mit an die Helligkeit angepasster Emfindlichkeit (bzw. Belichtungszeit) und mischen die zu einem Gesamteindruck:

 Bilder: Dean S. Pemberton, Lizenz: creative commons 2.5

Durch mehrere Bilder mit verschiedenen Belichtungszeiten erweitern wir den erfassbaren Dynamikbereich: Mit kurzen Belichtungszeiten werden auch noch sehr helle Bildbereiche klar aufgenommen, ohne überzulaufen. Mit langen Belichtungszeiten werden auch dunkle Bereiche noch erfasst ohne stark zu verrauschen.
Wenn wir eine Kamera hätten, die hohe Kontraste direkt aufnehmen kann, würde auch ein einziges Bild ausreichen. Natürlich wird auch bereits an derartigen Kameras gearbeitet     …

Nun muss aus den Pixelwerten dieser Bilder die wirkliche Helligkeit berechnet werden. Teilweise muss dazu ersteinmal mathematisch bestimmt werden welcher Pixelwert bei welcher Belichtungszeit welcher Helligkeit entspricht.
Jetzt haben wir endlich ein Bild mit hohem Dynamikbereich. Unser billiger Monitor kann das aber nicht darstellen, alle sehr dunklen Bereiche sind schwarz, alle sehr hellen sind weiß.

Jetzt kommt das Tonemapping (Tonwertabgleich) ins Spiel: Dabei wird meist versucht das Bild so auf den Dynamikbereich des Monitors zu reduzieren, dass der entstehende visuelle Eindruck möglichst dem Original entspricht, aber auch künstlerische Abbildungen sind möglich. Monitore mit hohem Dynamikbereich sind selbstverständlich auch schon in Arbeit    …

Weitere Info-Links:
 The Future of Digital Imaging - High Dynamic Range Photography
 HDRI Handbuch
 Wikipedia: HDRI

Software:
 Traumflieger DRI Tool
 HDR mit hugin und Co
 Jentech AddDyn
 Softwareliste bei WebHDR

Ergänzung: auch der Don hat das schon ausprobiert … von Hand ;)

Verdammt… ich hätte Daniel vom Gewinnspiel auch ausschließen sollen, war doch klar, dass der drauf kommt. Der ist einfach viel zu schlau für diese Welt. Egal, was man ihn fragt, er weiß auf alles (bis auf Verwandschaftsgradfragen) eine Antwort. Zudem ist er noch sehr fotogen (oder sollte ich in dem Gewinnlobesbeitrag nicht lügen?), sprachbewandert und hat auch einen guten Geschmack (den mit der Zunge meine ich. Wobei der Geschmack seiner Freundin ja noch besser ist, das darf ich hier nicht verschweigen). Es macht immer wieder Spaß, mit Daniel Spiele zu spielen, da man sich dann gar nicht so viel anstrengen muss, da man eh verliert. Außerdem kann man mit ihm  wunderschöne Fotos machen und juristische Fragen gehen sofort an den ebenso schlauen Vater weiter. Er ist so so toll, dass er sich nur “wohl oder übel” mit so einem Straßenvolk wie mir abgibt. Aber das verstehe ich, würde ich an seiner Stelle genauso machen…

Dieser Beitrag wurde verfasst, da Daniel das Bilderrätsel richtig lösen konnte und sich somit eine Lobeshymne verdient hat. Sonst hätte ich sowas ja nie geschrieben. Wirklich… (und ich hoffe mal, dass das auch wirklich dieser Daniel war. Aber kein anderer Daniel ist so schlau…)
Hier noch das Auflösungsbild:

Wie vor ein paar Posts schon angekündigt, war ich heute mit Frau Bü im  Paradies griechisch essen. Als Verstärkung haben wir uns dann noch  Fluffi und Daniel dazugeholt, denn ein einsames Paradies ist ja irgendwie einsam… (kleine Anmerkung: Ja, mir fällt auch auf, dass das komische externer-Link-Icon sich in dem Blocksatz nicht so klasse einbinden lassen will, mal schauen, ob ich das irgendwann noch hinbekomme…)
Ich hab mich dann gleich mal mit einem super leckeren Fisch (und schon wieder den Namen vergessen, das gibts doch echt nicht. Schnell mal Daniel gefragt: Es war eine  Dorade) eingedeckt (nicht ganz so gut wie der 70 Euro-Fisch in Italien letztes Jahr (man sollte dazuschrieben, dass der aber auch für 3 Personen war), aber schon sehr lecker) und sofort beschlossen, dass ich da nochmal hin muss, wenn meine Eltern oder die der Frau Bü in Ulm sind. Fischsaison natürlich bevorzugt…
Nach dem Essen haben wir dann, wie es sich gehört, einen schönen Spaziergang gemacht. Die Route war die vom Wahlspaziergang, diesmal hatte ich aber einen Fotoapparat dabei, was natürlich bedeutet, dass euch an dieser Stelle diverse Bilder nicht erspart bleiben (irgendwie hab ich das dumpfe Gefühl, dass ich hier in letzter Zeit mehr Fotos als Text ablege…).
Also los:

Das letzte Bild zeigt Fluffi, wie er das neue Wahrzeichen von Ulm (ich nenn es einfach mal so, denn wenn man von der B10 kommt, ist das das erste, was man von Ulm sieht, da das eigentliche Ulm tiefer im Tal liegt. Mehr Infos zu dem Getreidesilo (Schapfenmühle) erhält man bei Wikipedia. So erfährt man dort zum Beispiel, dass das Teil mit seinen 114,6 Metern eines der größten Getreidesilos der Welt ist. Mehr Fotos gibts übrigens im Fotoalbum (unten links). Nämlich ein Steppenbild aus Ulm (hat mich irgendwie an so einen Zebra-Dokumentarfilm erinnert, nur eben ohne Zebras), das Münster in der Abendsonne und das Beerenfoto oben nochmal in der Farbe etwas bearbeitet. Brennt nicht so in den Augen und sieht auch irgendwie nett aus (im Original haben die aber wirklich so knallrot gestrahlt). Ein Foto vom Fisch kann ich nicht bieten, aber Fluffi hat den fotografiert, könnte also irgendwann bei dem auftauchen, dann wird er hier auch verlinkt… Hier ist ein Foto vom überaus leckeren Fisch zu sehen.

Heute hat Daniel Geburtstag (ruhig hier im Blog gratulieren, er hat keinen…) und hat uns darum gestern alle zum Grillen eingeladen. Da das über einen etwas längeren Zeitraum ging (die Zeit bis Mitternacht mussten wir ja absitzen), war ein Gespräch nicht abzuwenden. Zwei Themen gab es dann, die nicht ganz geklärt werden konnten und so hab ich Google mal dazu gefragt.
Punkt 1: Der nette Herr Kerner hat gestern verlautet, dass der Gastgeber einer WM bisher immer gewonnen hat, wenn der Iran sich für die WM qualifiziert hat. Nun war die Frage, ob das denn wohl schon öfter als einmal gewesen wäre. “Fußball-WM total” meint dazu, dass der Iran vor dieser WM schon an zwei anderen teilgenommen hat und tatsächlich jedesmal der Gastgeber auch Weltmeister wurde (1978 Argentinien und 1998 Frankreich). In beiden Fällen ist der Iran übrigens in der Vorrunde ausgeschieden. So wie auch in diesem Jahr, wir haben also nichts zu befürchten. Wozu also noch die WM austragen, wenn der Sieger doch eh feststeht?
Punkt 2: Der Begriff Plakafarbe wurde in den Raum geworfen und nun gab es drei verschiedene Meinungen dazu, was denn nun Plaka-Farbe sei. Ich hatte bei Plakafarbe immer das Bild einer solchen Abtönfarbe vor Augen und hab die auch immer Plakafarbe genannt. Frau Bü meinte, dass ihr Bruder Plaka-Stifte nutzen würde, zu denen ich nichts finden konnte. Einzig Daniels Beschreibung passt auf die wirkliche Plaka-Farbe (Plaka ist übrigens ein Markenname von Pelikan).

Daniel hat mich gestern darauf aufmerksam gemacht, dass in Neu-Ulm (um genau zu sein: hier) ein Baum stehen würde, der komplett mit Raupen umsponnen wurde und der doch sicher was für mich und meinen Fotoapparat wäre. Da hab ich mich natürlich gefreut (von hier nochmal ein “Dankeschön!”) und hab den Rat des Arztes befolgt und mich auf meine Inlineskates geschwungen. War ja auch super Wetter, viel zu gut um für die Uni zu lernen (herrje, und jetzt auch noch die WM… ich glaub das wird nix mit der Prüfung am Monatsende). Und was soll ich jetzt noch groß schreiben, wenn ich doch so viele Bilder gemacht habe, also seht selbst:
Auf den ersten Blick war ich etwas enttäuscht, hab ich doch nur ein “paar” Fäden gesehen, woran das lag kann ich nicht sagen, denn da war deutlich mehr… Zum Beispiel lauter solcher weißen Bälle (passend zur WM?) aus Puppen (ja?):

Drumherum alles voll mit Raupen:

Wer sich fragt, was das für schwarze Punkt überall sind, der findet hier die Antwort:

Nachdem ich dann ewig mit den Raupen, der Sonne und dem Fotoapparat gekämpft hatte, ist mit der Baumstamm aufgefallen, der so seltsam geglänzt hat. Und tatsächlich: Er war komplett eingesponnen. Ich hab dann ein paar Äste eingefangen und jetzt beim zusammenstellen festgestellt, dass das doch etwas anstößig aussieht. War nicht so gemeint, ehrlich!

Fand ich schon sehr spektakulär. Als dann mein Blick aber mal auf den Boden gelangt ist, war ich richtig begeistert. Krasse Sache, was die kleinen Tiere doch ganze Arbeit geleistet haben. Christo ist nix dagegen…

Natürlich hab ich noch viel mehr Bilder gemacht, für die ist hier aber kein Platz, darum hab ich sie mal ins Fotoalbum (Bilderrahmen unten links. Und ja, irgendwann fixe ich da wirklich mal das Layout…) “eingeklebt”)

Neben diesen Bildern (und den hier schon vorgestellten, allerdings in größerer Auflösung) gibt es dann noch zwei Abfallprodukte Bonusbilder. Einfach mal im Album rumblättern…