Wie auch immer man einem Elefanten ein solches Kunst-Stück beibringt:
Und für das hier musste sicher auch ganz schön geübt werden:
Ob da Zuckerstückchen und Peitschenhiebe ausgereicht haben?
Montagsmaler
31. März 2008 um 23:59 von donvanone | Kommentar abgeben | TrackbackÄhnliche Beiträge:
Problem Nr.2: Yellow Dog Linux auf PS3 in Fullscreen und VLC mit Bild
31. März 2008 um 01:03 von donvanone | Kommentar abgeben | TrackbackDie letzten beiden Tage habe ich Stunden damit verbracht, Yellow Dog auf meiner PS3 zum Laufen zu bekommen.
Problem war häufig, dass ich Tutorials zur 5er Version gelesen hatte und die mit der neuen 6er-Version nicht kompatibel waren. Und auch mein Bootloader war eigentlich für die 5er-Version gedacht, was ich dummerweise erst sehr spät gemerkt hatte…
Naja, jetzt läuft es auf jeden Fall, aber ein paar Probleme hab ich noch:
Das Problem liegt darin, dass Linux dank des oben verlinkten Overscan-Punktes (Kurzfassung: Der Fernseher schneidet am Rand was vom Bild ab, darum wird ihm immer etwas mehr geschickt) die Randbereiche des Bilschirms nicht füllt, damit so wichtige Sachen wie Start- oder Statusleisten nicht einfach vom Fernseher abgeschnitten werden. Da geht man hier aber sowas von auf Nummer sicher, dass mit meiner schönen Bildfläche ganz schön verschwenderisch umgegangen wird und ein schwarzer Rahmen den eigentlichen Inhalt ziert.
Nun kann man dem Teil zwar sagen (bzw. man muss es ihm schriftlich mitteilen, in der 6er Version in der Datei /etc/yaboot.conf), dass er auf die Sicherheit pfeifen soll und echtes Fullscreen senden soll. Das Problem ist dann allerdings, dass eben tatsächlich am Rand Pixel abgeschnitten werden und ich eben wirklich kaum was von der eigentlich nicht unwichtigen Startleiste habe.
Momentan ist das trotzdem die “Lösung” die ich fahre, denn ein paar abgeschnittene Pixel sind mir beim Videogucken lieber, als ein schwarzer Rahmen.
Wer kann mir nun helfen, wie ich tatsächlich den Bildschirm voll ausnutze, ohne vom Bild was abzuschneiden?
Vielversprechend sah diese Lösung hier aus.
Allerdings sagt mir fbset jedes mal, wenn ich nicht exakt die Werte eingebe, die momentan eh gelten, folgendes:
octl FBIOPUT_VSCREENINFO: Invalid argument
(Gerade diesen Link gefunden, muss ich morgen mal schauen, ob mir das helfen könnte).
Und die andere Möglichkeit, Linux einfach neu zu kompilieren und vorher tolle Änderungen zu machen, klappt nicht, weil ich zu ydl6 keinen (kostenlosen) Sourcecode finden konnte (und dann nichtmal weiß, ob das bei der 6er-Version überhaupt noch so funktioniert…).
Ich höre nur Ton, seh aber kein Bild. Der Grund, warum ich überhaupt Linux installiert habe ist der, das ich bei solchen Videos gerne Untertitel angezeigt bekommen hätte. Es klappt jetzt mit “Xine”, aber da hab ich bisher auch noch keine Möglichkeit gefunden, wie ich den Untertitel nicht von der Kommandozeile aus laden kann, was mir ein bisserl zu umständlich ist. Der MPlayer spielt das Video übrigens auch nicht ab und meint, dass da keine Video- sondern nur eine Untertitelspur wäre. Sehr merkwürdig…
Ähnliche Beiträge:
Problem Nr.1: Fotos in komischen Formaten bestellen
31. März 2008 um 00:12 von donvanone | Kommentar abgeben | TrackbackIch belästige euch mal mit ein paar meiner Probleme, da ich hier alleine mit Google die Nerven verliere.
Das erste Problem, ist eigentlich ganz einfach: Frau Bü und ich wollen in der neuen Wohnung tolle Bilder aufhängen. Und weil wir ja jetzt erwachsen sind und keine Studentenbude mehr haben, werden die nicht mit ner Reißzwecke an die Wand gepappt, sondern richtig in Rahmen aufgehangen. Also sind wie vollkommen naiv in einen Laden geschlendert und haben uns da mit Bilderrahmen versorgt. Was soll daran auch falsch sein?
Das hab ich jetzt gemerkt, was daran falsch sein soll, denn irgendwie haben die Rahmen Formate, in denen man online gar keine Fotos bestellen kann. So ein Quatsch. Hier liegen also momentan folgende Rahmen rum:
10×15 (2 Stück)
13×18 (2 Stück)
18×24 (4 Stück)
24×30 (3 Stück)
10×15 und 13×18 sind ja kein Problem, aber die beiden anderen bereiten mir echt Kopfschmerzen.
Am nächsten komme ich momentan mit sparfoto.de und pixum.de. Bei den großen Formaten muss ich eben noch Weißraum drumrumbasteln, damit die bei mir in der richtigen Größe ankommen und ich nur noch zuschneiden muss.
Sähe dann so aus:
sparfoto:
2 10×15: 0,14 €
2 13×18: 0,38 €
Versand: 1,90 €
4 20×30: 2,36 €
3 30×40: 5,97 €
Versand: 4,95 €
============
Summe: 15,70 €
(Bestellung muss hier in zwei Teilen erfolgen, darum zweimal Versandkosten)
pixum:
2 10×15: 0,18 €
2 13×18: 0,30 €
4 20×24: 2,76 €
3 30×24: 7,47 € (Poster!)
Versand: 4,98 € (oder mehr?)
============
Summe: 15,69 €
Beim Pixum wär es so, dass die größten Bilder als Poster bestellt werden müssten. Ist das ein qualitativer Unterschied?
Hat jemand eine bessere Idee und kennt einen Dienst, der flexible Formate anbietet?
PS: Unerfahren, wie ich mit Bilderrahmen bin, hab ich die Bilder am Rechner auch gleich mal auf das Format zugeschnitten und dann bearbeitet. Jetzt ist mir erst gekommen, dass da am Rand ja jeweils 4mm vom Rahmen bedeckt sind und gar nicht alles zu sehen ist. Hätte ich wohl vor dem Beschneiden mit einrechnen müssen. Jetzt kann ich nur noch einen kleinen weißen Rand drummachen, den dann halt so 2mm breit, so dass der auf keinen Fall zu sehen ist, aber mein Ausschnitt noch ungefähr so aussieht, wie ich ihn will.
Hach, ist erwachsen werden kompliziert…
Ähnliche Beiträge:
RSS-Feed Einträge
DonsWunschzettel
